Дело в том, что в декабре прошлого года депутаты приняли законопроект о внесении изменений в Закон Волгоградской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области». Им установлено, что максимальный размер общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района Волгоградской области и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица составляет 25 процентов общей площади сельскохозяйственных угодий. Закон был отправлен на подпись главе администрации области. Однако в январе этот закон вернулся в Думу не подписанным. Глава обладминистрации предложил изменить максимальную норму предоставления сельхозземли в собственность с 25 процентов на 10.
На прошедшем заседании комитета по аграрной политике депутатам нужно было определиться: соглашаться с позицией главы администрации или оставить свой законопроект без изменений. Большинство присутствовавших депутатов — Олег Болотин, Роман Гребенников, Владимир Попов — не согласились с поправкой губернатора. Они считают, что продажа земли в собственность мелкими участками не способствует развитию крупных высокомеханизированных хозяйств, а ведь только они способны выжить сегодня. «При 10-процентной норме собственник должен будет бегать по разным районам области», — заметил депутат Болотин.
Аргумент первого заместителя главы администрации области Павла Чумакова о том, что желающие работать с землёй могут взять недостающую площадь в аренду, депутаты посчитали несостоятельным. По их мнению, земля была всегда интересна прежде всего как залоговый инструмент, а арендованные земли нельзя использовать в качестве залога. Кроме того, никакой инвестор не пожелает вкладывать деньги в арендованную собственность. Всё это вместе взятое ставит под угрозу все передовые начинания в сельском хозяйстве региона.
К слову, Волгоградская область — далеко не первый регион, решившей ввести 25-процентную планку максимального отвода земли в собственность одному владельцу. Такая же и даже большая норма в 30 и 50 процентов действует в Московской, Белгородской, Иркутской, Кировской, Саратовской, Тюменской, Новгородской, Томской и других областях.
Подводя итог обсуждению, члены аграрного комитета решили рекомендовать Думе отклонить вето главы обладминистрации по причине его необоснованности и оставить законопроект в прежней редакции. Окончательно судьба документа будет определена на ближайшем заседании областного парламента. Напомним, что для преодоления губернаторского вето депутатскому корпусу необходимо набрать 26 голосов. Об этом сообщает пресс-служба областной Думы.