Судебный спор между ООО «Автоград» и волгоградской администрацией не может сдвинуться с мертвой точки. Суд просит администрацию предоставить доказательства того, что здания «Автограда» — самострой. Но таких доказательств попросту нет, все здания построены до 1995 года. На что надеется власть, подавая заранее проигрышный иск, разбирались журналисты ПАСМИ.
Волгоградский областной арбитражный суд провел второе за месяц предварительное слушание по иску Администрации города Волгограда к ООО «Автоград». В основе спора – права на 90 га территории в центре города, которую «Автоград» арендует, и на котором десять построек находятся у него в собственности.
На втором слушании судья Оксана Калашникова известила сторону ответчика о том, что истцы передали через канцелярию документ, озаглавленный «Измененные исковые требования». Однако представители Администрации в суд вообще на этот раз вообще не явились.
В связи с этим судья отложила заседание до 13 января 2016 г., чтобы дать ответчикам время ознакомиться с измененными исковыми требованиями.
Калашникова сразу предупредила, что 13 января она тоже не будет рассматривать дело по существу, и назначит более позднюю дату для такого рассмотрения.
Юрист «Автограда» Александр Кузьмичев, ознакомившись с текстом измененных исковых требований сразу после короткого заседания, высказал мнение, что позиция его процессуальных оппонентов «безграмотная и необоснованная».
В доказательство он сослался на то, что и в новой версии иска администрация города всего лишь объединила прежние девять исков (по числу оспариваемых построек) в один, но по-прежнему не исполнила требование суда уточнить правовые основания для подачи иска.
Кузьмичев говорит, что они и не могут их уточнить, так как таких оснований нет в природе. Например, администрация в иске себя называет собственником земли, которую арендует «Автоград». В то же время по закону Волгоградской области собственником является областной комитет по управлению госимуществом. То есть администрация города вообще не правомочна такой иск подавать, считает представитель «Автограда».
Администрация Волгограда требует признать здания на спорной территории самостроем и обязать владельцев их снести. Каким образом можно считать самовольными постройки, возведенные до 1995 года, не понятно. Как и не понятно, на что надеется администрация при подаче такого иска.
Как уже писало ПАСМИ, в этом споре присутствует и третий участник – ООО «РВ-Волгоград».
«РВ-Волгоград» ранее в этом году установило на единственном подъезде к спорной территории шлагбаум, оборудованный приспособлениями для взимания платы. Однако шлагбаум ни разу не был приведен в действие, и на светофоре возле него постоянно горит зеленый свет.
Само «РВ-Волгоград» никаких требований ни к кому не выдвигает, а его заместитель гендиректора Александр Кочнев рассказал корреспонденту ПАСМИ, что его организация только исполняет волю администрации города.
Источник: http://pasmi.ru/archive/131542