В ходе изучения текста обращения и приложенных документов установлен целый ряд нарушений требований действующего законодательства, допущенных как в отношении самого автора обращения, так и в организации работы ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» и структурного подразделения администрации Волгоградской области — комитета транспорта и дорожного хозяйства.
В отношении Озеровой работодателем нарушены требования трудового законодательства. Под предлогом реорганизации произведено увольнение неугодного сотрудника. Кроме того, в ходе процедуры увольнения при реорганизации отдела увольняемому сотруднику должна быть предложена аналогичная должность из имеющихся в наличии, однако Наталье Озеровой была предложена должность уборщика служебных помещений, что не соответствует ее уровню образования, квалификации и опыту работы.
Вопреки требованиям Трудового кодекса о преимущественном праве на оставление в работе работников с более высокой производительностью труда и квалификацией в ее отношении указанные положения закона соблюдены не были.
Логику действий администрации ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» можно объяснить назначением на должность ведущего специалиста вновь образованного отдела государственных закупок и внутреннего обеспечения И. Давыденко, являющейся родной сестрой руководителя комитета транспорта и дорожного хозяйства Васильева.
Кроме того, в тексте обращения указан ряд лиц, находящихся в родственных и приятельских взаимоотношениях с руководителем комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Васильевым А. Н., а именно:
— консультант отдела правовой и кадровой работы комитета Васильев А. (племянник Васильева);
— начальник отдела контроля ценообразования ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» Цыганова И. Ю. (племянница Васильева);
— главный специалист указанного отдела ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» Давыденко И. Н. (сестра Васильева);
Сложившаяся практика назначения Васильевым в структуру комитета и в аффилированные комитету организации своих близких родственников является нарушением требований действующего законодательства и создает конфликт интересов по службе.
С целью подтверждения указанной информации Региональная общественная организация «Волгоградский антикоррупционный комитет» направила ряд запросов как на имя губернатора региона, так и в организации по месту работы упомянутых лиц.
Там достаточно много любопытных моментов. Помимо того, о чем шла речь выше, в тексте обращения указывается лоббирование интересов ООО «ПО «Дондорстрой» перед председателем комитета финансов Волгоградской области А. Дорждеевым путем направления соответствующего письма. Считаю необходимым получение соответствующей информации из упомянутого комитета администрации региона.
Кроме того, представлен ряд документов, подтверждающих систематические победы одних и тех же организаций на проводимых комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области конкурсах и в аукционах, что может быть объяснено коррупционной составляющей. В данном случае требуется проведение специализированных проверок в рамках компетенции Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области. Они уже инициированы и будут проведены в полном объеме. Комитет в обязательном порядке проинформирует читателей газеты о ходе расследования. Думаю, там будет много всего интересного…