В минувшую пятницу в рабочем посёлке Иловля в суде рассматривалось нашумевшее дело «о марле в животе» («Неделя» рассказывала об этом случае в № 6 от 9 февраля 2005 г.). Бывшая пациентка Иловлинской районной больницы подала в суд на медперсонал, оставивший во время гинекологической операции в её утробе марлевую салфетку.
Восемь месяцев женщина носила в себе врачебный «сюрприз». Поначалу неприятные ощущения в области живота она списывала на восстановление после операции. Когда же на теле вздулась шишка размером с кулак, пострадавшая забила тревогу. Однако лечащий врач посоветовал ей лишь... делать компрессы. Опухоль не рассасывалась, и больная решила обратиться за консультацией в Волгоградскую областную клиническую больницу. После ультразвукового обследования стало ясно: внутри - инородное тело.
За восемь месяцев салфетка вросла в мягкие ткани, в кишечнике образовались спайки. Женщине пришлось пойти на повторную операцию.
После пережитого кошмара пострадавшая обратилась в Волгоградскую лигу защиты прав пациентов, специалисты которой помогли ей добиться возмещения вреда, нанесённого здоровью.
- Суд признал действия медиков халатными и потребовал выплатить истице компенсацию за нанесённый моральный и физический ущерб в размере 50 тысяч рублей, - рассказал корреспонденту «Недели» врач высшей категории, специалист Волгоградской лиги защиты прав пациентов Виктор Буркин. - Из них по 10 тысяч рублей взыщут с районной больницы и администрации Иловлинского района, 30 тысяч - с Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Волгоградской области. Кроме того, в адрес последней организации суд вынес частное определение, где указывается на отсутствие со стороны Территориального фонда ОМС должного контроля над лечебными учреждениями, в частности над деятельностью медиков Иловлинской центральной районной больницы.
По словам специалистов Лиги защиты прав пациентов, в судебные инстанции по поводу некачественного оказания медицинской помощи люди обращаются достаточно часто. Однако доказать халатность медперсонала зачастую сложно из-за негласного принципа врачебной корпоративности. Поэтому, увы, далеко не всегда суды заканчиваются в пользу пациента.
- И хотя ответчики ещё могут по закону обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, в этом сложном деле мы все же считаем себя победителями, - подчеркнул Виктор Буркин. - Особенно важно, что наказание понесут не только медики, непосредственно забывшие эту злополучную марлю, но и те структуры, которые обязаны контролировать лечебные учреждения и не допускать тем самым подобной халатности.
Татьяна Зубкова. «Неделя города» за 16 марта