За отопление предложили платить не через управляющие компании.
Неувядающая тема новшеств в сфере оплаты коммунальных услуг разгорелась с новой силой. Волгоградцы уже давно привыкли к различным маневрам с тарифами на услуги ЖКХ. Как правило, больше всего достается плате за общедомовые нужды и отопление. И вот — новый эпизод этого нескончаемого сериала. В Госдуме рассматривают законопроект, по которому предлагается платить за отопление по отдельной квитанции. Причем напрямую энергоресурсным организациям, минуя любых операторов. Однако такой шаг, как выясняется, идет вразрез с ранее принятыми решениями.
Несколько лет назад, когда обсуждался вопрос об обязательной установке общедомовых приборов учета (ОДПУ), россиян поставили в известность о том, что жильцы многоквартирных домов должны провести общее собрание и договориться по всем деталям, после чего начать собирать средства на это чудо техники. Тем, кто в итоге его по какой-либо причине не установил, впоследствии был введен повышающий коэффициент в размере 1,4 (а с текущего года — 1,5). Однако совсем недавно этот пункт был отменен, и для тех, кто не имеет счетчика ОДПУ, стали применяться обычные усредненные нормативы. Вроде бы компромисс найден, и недовольных почти не осталось. Тем более что правительство даже обещало вернуть оплаченное сверх нормы (по коэффициенту 1,5) за январь и февраль. Ну разве что находились те, кто жалел о том, что сбрасывался на данный прибор. Впрочем, с учетом его стоимости (порядка 250 тысяч рублей) недовольство вполне понятное.
А когда в Госдуме заговорили о новом формате платы за отопление (пожалуй, главный камень преткновения во всей квитанции), за общим обсуждением в духе «хорошо или плохо» народ почему-то не задумался о сути этого предложения. А ведь на деле получается классическая палка о двух концах, поскольку схема с оплатой по отдельной квитанции непосредственно энергетическим компаниям предполагает отказ от нормативов вообще. Стало быть, без наличия в доме ОДПУ невозможна. Иными словами, людям сначала разрешают платить по нормативам без всяких счетчиков, а затем предлагают новый вариант, при котором без этих счетчиков точно не обойтись. Что это — недальновидность наших думцев или тонкий расчет в хитрой игре?
И все же, если представить ситуацию, при которой жильцы будут напрямую взаимодействовать с энергетиками, вырисовывается неоднозначная картина. С одной стороны, это кажется очевидным плюсом в плане того, что граждане смогут сами контролировать процесс от начисления до оплаты. Но как только будут появляться поводы для споров, им опять-таки придется решать все самим, и тут уже взятая на себя ответственность может пойти во вред. К тому же управляющие компании в качестве посредника являются некой подушкой безопасности и способны иногда решать те вопросы, с которыми жильцы вряд ли хотели бы сталкиваться самостоятельно. А это все-таки большое дело.
Сергей Кузнецов.