Все муниципальные районы и городские округа разделены на три группы: лучшие, «середнячки», которым следовало бы «подтянуться» по ряду показателей, и отстающие.
Возглавил рейтинг Киквидзенский район. Далее места в группе лидеров распределились следующим образом: Новониколаевский муниципальный район – 2, Котельниковский муниципальный район – 3, Михайловка – 4, Фролово – 5, Камышинский район – 6, Старополтавский район – 7, Среднеахтубинский район – 8, Еланский район – 9, Урюпинск – 10, Алексеевский район – 11.
Во вторую группу попали 17 муниципальных образований. Октябрьский, Палласовский, Жирновский, Чернышковский, Суровикинский, Новоаннинский, Котовский, Кумылженский, Серафимовичский районы, Волжский, Ленинский, Иловлинский, Быковский, Урюпинский, Николаевский, Клетский и Михайловский районы.
Группу отстающих, занявших одиннадцать последних мест, открывает Даниловский муниципальный район. Он на 29-й строчке рейтинга. Далее идут Дубовский район, Камышин, Ольховский, Светлоярский, Калачевский, Фроловский, Городищенский , Руднянский районы. Предпоследнее место занял Волгоград. На последней – 39-й строчке - расположился Нехаевский район.
Впрочем, об объективности этого рейтинга пусть каждый судит самостоятельно. В свете последних событий уж очень кстати обнародованы областной властью данные о неэффективности администрации Волгограда.
По мнению специалистов комитета экономики, рейтинг наглядно демонстрирует, насколько по-разному ведется работа в муниципальных районах и городских округах. Как отмечает пресс-служба областной администрации, для глав муниципальных образований, показывающих наиболее слабые результаты, этот рейтинг – сигнал о том, что нужно принимать оперативные меры по решению имеющихся проблем.
Источник: volganet.ru