Ровно через два года с момента выхода пятой части киносаги про юного волшебника-очкарика в прокат выпустили и шестую часть, именующуюся «Гарри Поттер и принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince). Новая серия франшизы стала еще ближе к народу, а магические деяния почти перешли в разряд «сопутствующих товаров», к тому же мрачная книга Дж. Роулинг под рукой режиссера Дэвида Йетса вдруг превратилась в сущую комедию, что совсем не пошло истории во вред.
Шестой год творения поттерианы не принес смены режиссера, как это было раньше, отчего «Гарри Поттера и принца-полукровку» опять снимал Дэвид Йетс, едва не похоронивший франшизу по причине ее полного осериаливания своим прошлым фильмом «Гарри Поттер и Орден Феникса». На удивление ничего страшного на этот раз англичанин не сваял, проявив себя обучающимся мастером, отчего шестая часть смотрится бодрее и веселее, хотя в ней полно мрачных событий, а экшна кот наплакал. Йетс сотоварищи набрались здоровой наглости и с большой колокольни наплевали на текст Роулинг, резонно рассудив, что в рамки одной картины нельзя вместить толстенный роман, поэтому не стоит даже и пытаться. Сия смелость уже вызвала гневные отклики поттероманов, предающих режиссера анафеме и буквально жаждущих его крови. Однако ничего экстраординарного Дэвид Йетс и Стив Кловс, кого после перерыва на одну серию вновь позвали в сценаристы, не сотворили: они просто учли ошибки прошлого фильма, превратившегося в нудную говорильню из-за желания объять необъятное, и сделали так, чтобы их картину смог посмотреть любой человек, даже не знакомый с историей про очкастого избранного. Вышло даже лучше, чем можно было ожидать.
Собственно, гнев фанатов творчества Роулинг вызвал тот факт, что Йетс снял фактически не сказку, а молодежную комедию про трудности взросления в сказочных декорациях, хорошенько так подзабив на сюжет романа. Что ж, чувства поттероманов понять можно, однако зрителей, не читавших тексты Роулинг, в мире гораздо больше, а посему авторы картины здраво ориентировались на большинство и преуспели в этом.
Главное внимание в «Гарри Потере и принце-полукровке» уделено первым радостям межполового общения, а также становлению характера. И если с первым все понятно (Гермионе нравится Рон, но он отжигает с Лавандой, а Гарри безуспешно вздыхает по Джинни), то со вторым случилась приятная неожиданность, так как на одно из главных мест в фильме вдруг выдвинулся Драко Малфой, который до этого во всех сериях выполнял роль декоративного злодейчика. Нет, сущность этой белокурой бестии, кому подарил свою внешность Том Фелтон, не изменилась, но вот вдруг эта сущность заиграла разными красками, а оттенки и полутона всегда вызывают больший интерес, нежели только черное или белое. Посвященный в убийцы Дамболдора Драко Малфой проходит разные степени ломки, прекрасно переданные молодым актером.Хорошая игра Фелтона особенно заметна на фоне скучного Дэниэла Рэдклифа, которому, похоже, роль Гарри Поттера — уже хуже горькой редьки. Рэдклиф на удивление анемичен, взросление будто бы совсем прибивает его персонажа, а просыпается, по большому счету, актер лишь однажды, когда отменно изображает действие эликсира удачи. Недаром Дэниэл уже заявил, что после окончания съемок в «Гарри Поттере» не желает больше сниматься в крупнобюджетных постановках. Увы, избавиться от клейма Гарри Поттера Рэдклифу будет чрезвычайно трудно, если это вообще возможно.
Совсем грустно наблюдать за Эммой Уотсон, чья Гермиона выглядит еще более статичной и неестественной, нежели Гарри Поттер. Девушка уже окончательно созрела (все ж таки девятнадцать годков уже стукнуло), у нее уже мелькает эротичное декольте, а она все старается играть маленькую девочку. Сдается, что у актрисы нет будущего в профессии.
Зато неожиданно хорошо после неудачной роли в прошлой серии выступил Руперт Гринт, чью одеревенелость Дэвид Йетс сумел обратить на пользу, отчего Рон Уизли стал одним из главных комедийных персонажей картины. Надо сказать, что комедийные задатки у Гринта оказались немаленькими и ему можно прочить карьеру неплохого комика, если только актер вовремя разберется со своим творческим амплуа.
Традиционно в каждой серии появляется новый профессор и, соответственно, новый хороший английский актер. На этот раз в картине засветился Джим Броадбент, сыгравший профессора зельеварения. Свою роль актер исполнил достаточно традиционно для себя — его преподаватель Хогвартса получился таким много мнящим о себе рассеянным с улицы Бассейной. Симпатичный и немного жалкий персонаж, вызывающий сочувствие и даже сопереживание, что для блокбастера дорогого стоит. Остальные английские звезды остались на месте и продолжают следовать образам своих персонажей, не внося ни черточки нового. Разве что Хелене Бонэм Картер дали вволю порезвиться и побезумствовать перед камерой, но это не внесло никаких новых оттенков в образ исполняемой ею Беллатрисы.
В картине есть немало неожиданностей. Одна из них — стилистка фильма: изображение отретушировано таким образом, что картинка даже в яркий день как будто подернута дымкой, отчего создается впечатление, что смотришь сон. Дэвид Йетс будто бы одновременно напирает на нереальность происходящего на экране и подтверждает кальдероновское «Жизнь есть сон».
Другая неожиданность — несоответствие названия и содержания. Принц-полукровка упоминается на протяжении 150-минутного фильма лишь трижды (!), не неся особой смысловой нагрузки. Это ли не лучшее подтверждение пренебрежительного отношения создателей к литературному оригиналу: такой расстановкой акцентов Дэвид Йетс и К словно бы говорят, что вольно снимают кино по мотивам, а не досконально экранизируют роман. Подобное, конечно, вызывает отторжение и поттероманов и способствует появлению вопросов у остальных зрителей («Причем здесь принц-полукровка?»), но поскольку все части фильма сочетаются достаточно органично, то победителей не судят. Хотя если в следующей серии режиссер не пояснит-таки суть принца-полукровки, ему это припомнят все.
Еще одна большая неожиданность для не читавшего романа Ролуинг — это отсутствие взрослого Волдеморта, стремящего новым способом умертвить Гарри Поттера. Вместо этого частично предлагается биография черного мага в юности, когда Дамболдор подобрал его в приюте и на свою беду притащил в Хогвартс. Юного черного властелина в потенции сыграли Хиероу Файнс-Тиффин (кстати, племянник Ральфа Файнса, исполнившего роль Волдеморта в зрелости) и Фрэнк Диллэйн. Начинающие актеры, изобразившие Того-Чье-Имя-Не-Называется в разных возрастах, на сто процентов вписались в образ будущего злоботрона всея сказочного мира, сыграв в меру мрачно, но без перегибания палки.
Несмотря на мрачность происходящих в шестой серии событий (шутка ли дело — зло торжествует) Дэвид Йетс максимально постарался смягчить сюжет, уделив практически половину фильма разным комическим ситуациям и всяческому глуму. И если порой у него это удавалось неплохо (например, нажравшийся печенек с приворотным зельем Рон развеселит своим видом кого угодно), то местами режиссер явно перегибал палку (например, обсуждение поцелуйчиков Гарри и Гермионы после страшной трагедии в Хогвартсе выглядит неуклюжей попыткой подсластить пилюлю). Ну и совсем весело становится, когда у создателей фильма отключается элементарная логика и мы видим, к примеру, как черные силы врываются в Хогвартс, крушат там все на своем пути, но почему-то лишь щелкают по носу Поттера, хотя он и является основным объектом приложения сил Волдеморта и его подручных. Объяснение «Ну Поттер же нужен для продолжения» здесь не прокатывает.
Фильм Дэвида Йетса «Гарри Поттер и принц-полукровка» — достаточно веселое зрелище, рассчитанное на ровесников главных персонажей картины, не читавших романа Дж. Роулинг. Если не обращать внимания на ляпы и заимствования из «Властелина колец» (толпа горлумов, лезущих из воды, — это сильно) разок можно посмотреть без напряга.
Любите хорошее кино!
Авторская оценка по десятибалльной системе: 6 (шесть).