Весной этого года предписания регулятора получили «Русфонд» (ИНН 6164116968), «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (ИНН 2801174901), «Содействие» (ИНН 2632806215), «Честь» (ИНН 3436105776), «Юнион Финанс» (ИНН 7842430670) и КПК второго уровня «Центральная народная касса» (ИНН 7721571660). У КПК «Юнион Финанс», правда, в этот же день предписание было отозвано.
Выдача предписания означает запрет на привлечение денежных средств, приём новых членов и выдачу займов. Запрет не распространяется на другие направления деятельности кооперативов и не препятствует выплате денежных средств членам (пайщикам) по заключённым договорам передачи личных сбережений, а также на получение платежей по уже действующим займам.
Один из крупнейших в стране кредитный потребительский кооператив «Честь» (г. Камышин, Волгоградская область), существующий на рынке уже более 20 лет, в течение одних суток пострадал дважды. Сначала ему было выдано предписание, которое утром следующего дня было отозвано, а вечером было выдано уже новое предписание.
Председатель правления КПК «Честь» Александр Норов так прокомментировал ситуацию:
– Предписание мы получили потому, что в кооперативе не выдержано соотношение выданных займов и средств, полученных на сбережение. А это нарушение произошло из-за порядка расчёта норматива ФН-7. Это длящееся нарушение и для его устранения нужно время. Но как сделать это, если есть запрет на выдачу займов и принятие средств на сбережение? Одно требование Центробанка противоречит другому. Думаю, это противоречие можно было бы снять, если бы разрешили осуществлять деятельность хотя бы с уже существующими пайщиками. В Банк России мы направили план восстановления этого норматива, при том что у кооператива нет убытков. В ближайшее время требования Центробанка будут исполнены.
По мнению директора СРО КПК «Содействие» Марата Овчияна, КПК «Честь» оказался жертвой непропорционального подхода.
– Но, к сожалению, есть множество ситуаций, когда такие запреты обоснованы и необходимы. У регулятора практически нет иного инструмента воздействия на кредитные кооперативы, в деятельности которых выявляются риски потери финансовой стабильности. А за дефолтом таких кооперативов масса обманутых пайщиков, отчаявшихся вернуть свои сбережения. Поэтому запреты на осуществление деятельности стоит воспринимать не как попытки регулятора «задавить» или «зарегулировать» сектор, а как повод для самого кооператива остановиться, осмотреться, определить причины и способы преодоления кризисной ситуации, – заметил М. Овчиян.
Источник: kpk.guru
Фото: www.financialreview.su